艾迪律師的投資和法律兩個世界

看了幾集Mike Judge導演的矽谷之後，對Peter Thiel(彼得泰爾)這位投過PayPal和臉書，矽谷最著名的創投投資家，感到蠻有興趣的。

彼得其實是在加州長大的德國人，under在Standford是念20世紀哲學，完全是個文科。然後就進了史丹佛法學院，所以原來是個律師。他在著名大所蘇利文幹了一年之後，大概很不喜歡律師生涯，所以就跳槽去瑞士信貸做衍生性商品交易員，幹滿3年之後，就出來自己搞創投了。

彼得最著名的論調是，鄙視所謂的「增強競爭力」，他來台演說時，更曾經為此做註腳說，那麼喜歡競爭，倒不如到101去開家餐廳。然後強調只有壟斷才能賺大錢。

彼得這種說法其實很對，不管是他投的或是巴菲特投的標的，能賺大錢的，幾乎都是對市場有一定程度壟斷力的公司，如PayPal、臉書或是可口可樂，莫不如此。

反觀台灣那些什麼金控、3C電子代工業之類的，幾乎每家老闆的經營方式、市場地位和員工的制約思考，大概都是活在如何增加競爭力的生活哲學中，所以公司其實也賺不了什麼大錢。

然後這又讓我想到律師這一行，認識的道長莫不競競業業，不時在增加自己的本質學能，可見律師這一行更是典型的完全競爭，所以當律師想要賺到大錢，真的是如鳳毛麟角。難怪聰明又目光如炬如彼得者，律師只幹了一年就立刻轉行了。

台灣最糟糕的其實是在金融投資業，監理政策和立法意旨永遠只相信資本，而不相信專業和創新。所以在美國獲利最高的行業如創投和對沖基金，在台灣是不可能出現的，在我們這邊所謂的投資業，永遠就是只想賺你手續費和管理費的金控和理專而已。