有人會問，美國有可口可樂那種超過百年，歷久不衰的股票可以買，台股的黑松汽水不過紅個幾十年就沒人喝了。我們照巴老那套在台灣玩，會不會畫虎不成反類犬呢？其實在台灣就算沒老虎可養，養幾隻好貓好狗，也是可以照顧主人的。
巴菲特「恆星持股」的客觀判斷標準就是公司要有長期穩定的獲利，這點可以說是巴菲特投資法裡最難的部分，因為除了上帝之外，沒有人能預測未來。巴菲特曾經從公司的產業地位是不是有不可取代性等指標來判斷一家公司未來能不能維持穩定獲利。本文既然是寫給投資盲看的，與其要他們從那些要靠豐富投資經驗，才能判斷出的定性指標去看一家公司，不如給他們一個有效而且明確的定量指標來選擇股票，才比較實用一些。
要看公司未來獲利穩定，最好的方法不是聽公司發言人或分析師虎爛，而是從一支股票過去10年的每股盈餘是不是能維持在一定水準可以看的出來，比如中華電、中碳就符合這個標準。至於說符合這個標準的公司未來是不是能維持一樣穩定的獲利，自然沒有人能知道。可是你可以想想，如果一個人如果從小學到高中都是考前幾名，他能考上台大的機率，是不是會比那些平時鬼混，成績一直平平，只是到了高三時跟你才聲淚俱下發誓說他會考上台大的人高的多了？
可是很多人買股票，卻寧願去相信那些在報上或在電視上虎爛他們可以「上台大」的公司，卻不願去買過去10年年年拿書卷獎的公司。最典型的就是去買什麼「HP概念股」、「蘋果概念股」，一家明明獲利不怎麼樣的代工廠，卻因傳言下季會接到蘋果的訂單，所以股價馬上飆漲。先不談這可能是個放煙幕的騙人把戲，就算真的傳言屬實，這種靠「洋員外」施捨打工機會的公司跟台北橋下那些靠打零工維生，每天等著工頭來挑人的羅漢腳仔有什麼不同呢？今天洋員外挑你上工，這頓有吃飽了，可是那下一頓呢？
你想理性的OL要不是「愛著卡慘死」，會放著薪資優厚穩定的「公務員」不嫁，而去嫁打零工的「羅漢腳仔」嗎？你會說那是買股票，嫁人你不會這樣。那你挑股票為什麼老是挑那些打零工的而不選有穩定工作的，而且還指望它能養你一輩子？
留言列表
