close
北部繼續投馬，南部又鬆動，輸個80萬也不算多。
主要還是經濟問題，台灣經濟依賴中國已積重難返，小英要靠在地經濟，短期不為功。再說你只靠客家大道這些觀光業、食品加工業或是傳統輕工業的復興，是可以救些中老年失業勞工，可是台清交那些念電資的人怎麼辦？總不能20~30歲研究生都叫他們去客家庄搞民宿吧？10年內這種人的最好出路大概還是只能跟郭台銘去中國當台幹吧！另外那些什麼生技綠能都還只是空中樓閣，就算有可能存在，遠水還是救不了近火。
最致命的地方其實還是在民進黨國會席次不會過半。2004阿扁跟國民黨合意修憲後，50年內看不出民進黨有羸得過半的可能。小英是有說要用大聯合政府解決啦，可是看過國民黨在國會怎麼玩死阿扁政權的人，就沒那麼樂觀。小英高舉社會民主主義，要照顧窮人，立意當然很好，可是錢從哪裡來？開源嗎？那就只有對富人加稅囉！或是從軍公教和榮民那邊搶錢？節流嗎？那些靠包政府工程吃穿的人，可能就不爽了。而不管是開源或節流，這可都是動搖國民黨政權基本結構的資源重分配重大工程，你靠阿扁搞出來的讓10席單一選區制選出來，永遠不會過半的國會，有可能做的到相當於共產黨用一黨專政和血腥鬥爭才搞的成的土改嗎？
對民進黨沒什麼深刻感情的選民，在理性和自利的思考下，選小英再加上一個民進黨不過半的國會，可能的風險是被國民黨抵制而空轉4年。但如果讓國民黨整碗捧去，運氣好的話也許還可以跟人家分口湯喝。所以選國民黨也許在理論只是次佳選擇，但在現實上，卻是他們唯一的理性選擇。
至於南部，經濟問題就更嚴重了。長期而且普遍性的失業，其實已經消磨很多綠營支持者的壯志。身為高雄市民，看到宏偉的美麗島捷運站落成和世運的完滿畢幕，是會很為這個城市感到光榮和驕傲啦。可是第二天醒來，失業的碼頭工人還是失業，看著港口貨櫃量因為長期的產業外移而日漸萎縮，他們的工作機會已不會再回來了，就算你再蓋幾條捷運或辦幾次世運也救不了他們，因為這根本已經不是地方政府所能解決的了的問題。於是「換人做看麥」的聲音反而在所謂的深綠選區出現了。國民黨不好我知道，可是選民進黨已經解決不了問題了。選民已經給你民進黨8年甚至16年的時間了，又不是王寶釧，有誰會再等下去了？所以，民進黨真正要擔心的反而是南部那幾個失業率超高又長期執政的縣市。只要「換人做看麥」的聲勢漸成，人是鐵，飯是鋼，南部那些長期失業餓肚子的卑微人民，為了妻兒溫飽，是有可能選擇向國民黨低頭的。
回首往事，阿扁當年與國民黨聯手完成修憲，尚躊躇滿志，以為已在歷史上留名了。當時有識之士是有指出該項制度諸多不妥之處，可是大家還不知道它的厲害。選了兩次之後，才知道這個制度原來才是長保國民黨鐵桶般江山的最重要金鐘罩。自此以往，台灣除非是革命，否則要以議會政治路線改革現有政體的諸多不符公平正義之處，現實上已無任何可能性。
所以說，小英之敗，其實是適得其所，蓋天時與地利早已不在綠營這邊了。
主要還是經濟問題，台灣經濟依賴中國已積重難返，小英要靠在地經濟，短期不為功。再說你只靠客家大道這些觀光業、食品加工業或是傳統輕工業的復興，是可以救些中老年失業勞工，可是台清交那些念電資的人怎麼辦？總不能20~30歲研究生都叫他們去客家庄搞民宿吧？10年內這種人的最好出路大概還是只能跟郭台銘去中國當台幹吧！另外那些什麼生技綠能都還只是空中樓閣，就算有可能存在，遠水還是救不了近火。
最致命的地方其實還是在民進黨國會席次不會過半。2004阿扁跟國民黨合意修憲後，50年內看不出民進黨有羸得過半的可能。小英是有說要用大聯合政府解決啦，可是看過國民黨在國會怎麼玩死阿扁政權的人，就沒那麼樂觀。小英高舉社會民主主義，要照顧窮人，立意當然很好，可是錢從哪裡來？開源嗎？那就只有對富人加稅囉！或是從軍公教和榮民那邊搶錢？節流嗎？那些靠包政府工程吃穿的人，可能就不爽了。而不管是開源或節流，這可都是動搖國民黨政權基本結構的資源重分配重大工程，你靠阿扁搞出來的讓10席單一選區制選出來，永遠不會過半的國會，有可能做的到相當於共產黨用一黨專政和血腥鬥爭才搞的成的土改嗎？
對民進黨沒什麼深刻感情的選民，在理性和自利的思考下，選小英再加上一個民進黨不過半的國會，可能的風險是被國民黨抵制而空轉4年。但如果讓國民黨整碗捧去，運氣好的話也許還可以跟人家分口湯喝。所以選國民黨也許在理論只是次佳選擇，但在現實上，卻是他們唯一的理性選擇。
至於南部，經濟問題就更嚴重了。長期而且普遍性的失業，其實已經消磨很多綠營支持者的壯志。身為高雄市民，看到宏偉的美麗島捷運站落成和世運的完滿畢幕，是會很為這個城市感到光榮和驕傲啦。可是第二天醒來，失業的碼頭工人還是失業，看著港口貨櫃量因為長期的產業外移而日漸萎縮，他們的工作機會已不會再回來了，就算你再蓋幾條捷運或辦幾次世運也救不了他們，因為這根本已經不是地方政府所能解決的了的問題。於是「換人做看麥」的聲音反而在所謂的深綠選區出現了。國民黨不好我知道，可是選民進黨已經解決不了問題了。選民已經給你民進黨8年甚至16年的時間了，又不是王寶釧，有誰會再等下去了？所以，民進黨真正要擔心的反而是南部那幾個失業率超高又長期執政的縣市。只要「換人做看麥」的聲勢漸成，人是鐵，飯是鋼，南部那些長期失業餓肚子的卑微人民，為了妻兒溫飽，是有可能選擇向國民黨低頭的。
回首往事，阿扁當年與國民黨聯手完成修憲，尚躊躇滿志，以為已在歷史上留名了。當時有識之士是有指出該項制度諸多不妥之處，可是大家還不知道它的厲害。選了兩次之後，才知道這個制度原來才是長保國民黨鐵桶般江山的最重要金鐘罩。自此以往，台灣除非是革命，否則要以議會政治路線改革現有政體的諸多不符公平正義之處，現實上已無任何可能性。
所以說，小英之敗，其實是適得其所，蓋天時與地利早已不在綠營這邊了。
全站熱搜
留言列表
