講到台灣產業前景和長期高失業率的問題，你去翻一翻什麼財訊或是商業周刊，都會告訴你說，要發展新興產業及提升技術和創新能力，台灣產業才有前景。至於失業率呢？則會說要自我投資，不時回學校學習新觀念和新知識，才能不被職場淘汰。
我個人是覺得，用這些角度去分析，其實看不到也解決不了台灣和台灣就業人口現在面臨的真正的困境。
台灣從日治時代，就被定位成輔助型的經濟體。國民黨來台統治後，前期是支援反共復國的糧食軍需，後期則是不太需要投資就能賺錢的代工。台灣經過百年經濟發展之後，基礎工業實力仍然薄弱，從來沒有完整的產業結構，影響所及，幾乎無法自力完成任何一件像汽車或飛機等工業產品。
過去40年的前期其實走的是和日本基礎工業結合，以美國為市場的路，後期則是以中國取代部分日本和美國的角色。這種發展，對企業者影響不大，但對本土就業卻產生長期的傷害。台灣經濟如果再按照現在這個軌跡再樣走下去，就本土的就業而言，其實不會有任何幫助的。這也不是發展幾個新產業或是提升個別產業的技術和創新能力，所能解決的問題。
有個另類思考是看德國。台灣過去20年發展的產業，幾乎是德國所沒有發展的。而德國做得好的產業，也不是台灣做的那些什麼「高科技」或是apple式的什麼創新行業，不過就是老老實實地做些名稱一點都不吸引人的什麼化工、汽車、光學或製藥。結果人家德國現在好的很，台灣和美國卻慘兮兮。
1990年代德國統一，的確花了10幾年去調整。會花那麼長的時間，其實跟德國人超有人道主義，又絕對照顧弱勢的政策有關。台灣經濟發展都說已經可以傲世了，但在人道主義和社會照顧上，跟德國一比，那差不多就算是野蠻國家了。即使經濟強如德國，東西德在統一前各執歐洲東西兩陣營之牛耳，德國還是花了那麼長的時間去平衡兩邊的經濟和文化的差異。台灣那些想統一的人，如果能了解德國這20年來的融合過程，就會知道想把台灣跟中國統一是件多白癡的事。因為過去20年不過只是開放投資中國而已，長期失業就這樣慘兮兮了。哪天要真的統一了，台大學生最好也就是拿北大學生的薪資水準而已，至於那些沒念過什麼書的台灣同胞，就只好跟中國的民工老鄉看齊了。
1930年代，德國其實是當時世界的文化和科學中心。20世紀人類的科學，只要你能想的出來的東西，幾乎都是德國人發展出來的。納粹二戰滅亡，美蘇兩國竟因破城而入搶到的德國科學家，而使兩國的科技至少進步10~20年。
德國的技職教育是最有名的，有點類似大學和學徒制的混合體。多少優秀的設計及技術人員，都是從這個體系培養出來。你可以想像，這種制度有點像是由日本式的達人坐鎮講座，然後底下培養出一批技術高超，又富有人文思想的各行高手。台灣想學而學不像，最後又回到大學系統的文憑考試主義。一樣是技術學院出身，在德國可能成為賓士車代代設計的承傳者，在台灣可能就是混張四不像的文憑，出來只能賣賣賓士車的變形專科生。
日本沒有技職教育，所以把大學當成通才教育的場所，出來才訓練你。所以一般人只念個大學或短大就就業了，只用學校出身去分好壞。
台灣社會因為堅信文憑主義，大部分人四體不勤，最後弄到學位膨脹，把資源和青春不當浪費在對日後的生產力和競爭力提升亳無助益，華而不實的學校教育上。聯電副董宣明智就曾說過：台灣科技業大部分的工作，只需要國中的英文程度和小學的數學程度就足以勝任了。現在的大學生會領22k，其實某種程度是反映了以上的事實。你幹的工作只要國中畢業的人，都能勝任，為什麼要付你大學畢業生的薪資呢？
真正讓台灣經濟停滯不前的原因，就在於此。尤其在大部分產業西進後，整體薪資水平自然跟著下降，在台灣大部分的就業人口就變成了他們所做的工作不值得這份薪水。於是就資方而言，能外移就儘量外移，能少請人就儘量少請人。李扁執政20年對這個問題雖然有意識到，但只能戒急用忍，並無力去改變經濟結構。老馬上台，醉心統一，自然完全不覺得這是個問題，產業加速西進的結果，只有使情況更加惡化。
當然要改變產業結構，不是一代的人就能完成的，尤其是台灣在百年經濟發展之後，目前的經濟方式早已根深柢固。在短期的未來，我不太覺得台灣這些困境有什麼改變的跡象。就個別公司而言，不管有無西進或全球化，是有可能有亮麗的表現的。所以如果做台股投資，標的選的好還是能賺錢。但就整體的就業市場而言，眼前看到的卻是白雪茫茫，幾乎是永無止盡的寒冬。不管你現在有無頭路，未來都不容樂觀。所以，能及早未雨綢繆，才是吃死薪水的人該做的事。
留言列表
