艾迪律師的投資和法律兩個世界

簽ECFA等於就是要簽服貿了，因為ECFA相當於是母法或是綱要，服貿是落實執行的細節，所以老馬說這是誠信原則也沒錯。當年信賴老馬簽EFCA的人，是應該繼續相信他，再去簽服貿才對。

那簽服貿有沒好處？阿不是跟你講有讓利了嗎？沒讓利商人怎麼會希望政府簽？只是所謂讓利是相對的讓利，而不是絕對的讓利。比如說，中國大陸准台灣金融業去福建開分行和去其他省參股，這種"好康"就只有香港簽的CEPA有類似條款，沒納入共榮圈的美國、日本或韓國都是不行的。

那怕什麼？主要還是怕Good Old Days的消逝！香港的CEPA簽的比台灣的ECFA早很多年，現在台灣去跟中國大陸談，也是照著CEPA，政府的原則就是至少不要比港仔拿的條件差。

那香港人有沒賺到錢？有阿！可是就跟當初因為EFCA而投老馬的那些人一樣，最後發財的人可能不是你，而是那些在CEPA架構下有好處的中資、港資及特定的港人。

香港回歸快20年，CEPA簽了之後，當然就是更親密的中港關係，恨這個的人也不少，比如奶粉被搶購、孕婦沒床位，或是老店舖都倒了改成了服務中方大爺的精品店。言論自由等等無形的文化，會倒退也是難免的，首當其衝當然就是媒體了。這次蘋果卯足全力支持服貿學運，剛好跟中時全力打壓的態度，形成一個強烈對比，原因也在此。

我是覺得台灣的服貿最後還是會簽。至於Good Old Days，大概就跟犀利人妻講的一樣，我們回不去了！