艾迪律師的投資和法律兩個世界

報載說歐洲一些大公司像雀巢、BASF的公司債都變成負利率了。也就是說票面利率都還有0.75％，可是2年期的債券價格卻高過102元。

為什麼會這樣？原因當然很多，可是最主要的可能還是因為市場鈔票太多，風險又太高，所以很多資金寧願「貼息」存在Big Name那邊，以度過近期可能的波動。

這讓我想起2004～2006年的美元債市也是如此。那時的聯邦儲備局是在網路泡沫之後，首次開始廣印鈔票的救國運動，結果利率一降再降，長期債券的殖利率曲線，都出現教科書上未曾出現的形狀。當時大家也知道遲早要出大亂子的，只是不知道會從哪裡爆發。

現在的歐洲看起來比那時候的美國更糟糕，當然時空、政治和社經制度都不一樣，未必就可以同日而語。不過如果要賭歐洲金融危機從哪裡爆發的話，最容易雀屏中選的，應該還是希臘等南歐諸國的債信吧！

那歐債不行，買歐股總可以吧？麥憨阿！根據歷史經驗，只要有市場崩潰，不管是債券還是原物料，接著股市一定都會跟著狂跌的。那還是我們要聽聽理財專家的建議，佈局到什麼亞股、美股這些？阿錢放口袋裡是會咬你喔！難道就不能留現金嗎？

最可憐的其實是台股，莫名其妙扣抵稅額被砍半，現在連定存股都要跌了！

乙未年不好投資阿！