那位熟女病人因為切除子宮肌瘤，而造成膀胱被刺破後，雖然已經緊急開了刀，但情況並沒有改善多少。手術後基本上就跟不能換電池的智慧型手機一樣，要過著拎著尿袋才能生活的日子。
家屬自然很不滿，於是找了醫院理論，表示不排除提告。醫院的公關不愧久經訓練的高手，就回他們說：你現在去告，頂多也是賠個十來萬，還不是要再找別的醫院治。如果願意繼續留在這裡的話，我們包醫。果然這一招有效。多一事不如少一事，病人選擇繼續留在那所醫院接受治療。
可是這案子當時在告與不告之間，學問就大了。要知道醫生開刀如果真的被判定有過失，就可能會構成刑法上的業務過失罪。這個罪美妙的地方就在於它是告訴乃論，意思就是說，要當事人或其家屬想告，檢察官和法官才會理你，如果不想告或是告了又撤回去的話，整個案子就不會成立，或是成立了也立即煙消雲散。
所以，如果犯罪嫌疑人早早與受害人達成民事賠償，並簽了受害人放棄告訴或撤回告訴的和解書時，醫生就不用吃官司了。老實說就算吃官司頂多也就是判個1年半載的徒刑而已，不是什麼重罪。但醫師是千金之軀，怎麼可能去坐牢呢？這也是為什麼前面提到的林大教授，會被病人的兩個律師兒子，逼的把一輩子賺的錢吐出來賠償的原因，因為醫生混的再差，也沒聽說要靠吃牢飯才能活的例子。
不過難道醫生碰到這種事，就一定真的人為刀俎，我為魚肉了嗎？其實這種案子最重要的解救之道就是拖。原來凡是告訴乃論之罪，都有6個月告訴期間的規定。意思就是要不要告，只給你6個月的考慮，過了這個告訴期間，刑事的訴訟也不能提了，只能告民事的損害賠償。那這有什麼差異呢？當然差很多，你能告醫生刑事時，民事賠償一切好談；等到不能告刑事，只能告民訴時，那你官司打的贏我的律師再說吧！
當事人找到我的時候，實際上已經是10個月之後的事了。那位病人事實上在膀胱被刺破之後，又開了兩次刀，整個肚子早已佈滿了圈圈叉叉的疤痕，唯一沒變的是那個早已不離身的尿袋。醫院公關的態度當然也變了，變得沒有原先那種噓寒問暖的矯情也就罷了，替而代之的居然是一種不在乎和漠視的態度。
當事人問我怎麼辦？6個月早過了，醫生不用坐牢了，誰怕誰阿？醫生只要請好律師，就可以HAPPY去過他自己的生活。到時候，可能要纏鬥很長的一段期間，受害人有沒有能力打這麼久的官司，恐怕還是個大問題。而且最後縱然勝訴，獲得的賠償搞不好比有提起刑事告訴時之情形，還少了很多。
所以，這件案子，原來那個用內視鏡切子宮，藝高人膽大的醫師大概就逃過一刧了，這不能不說是醫院熟悉法律的公關人員的功勞。
留言列表
