close
那問題來了,就算你是財務分析盲也可以投資,那到底應該投資什麼比較好呢?我的答案不同於一般投資書籍那種說法,反而覺得這事要從你到底有多少錢拿來投資這點來著手

一般工作5年以上的上班族,以薪資4~6萬計算,每月能存下5千~1萬5就很不容易了。已婚夫婦就算是雙薪,可能有孩子或房子要養,頂多加個5千吧。所以,以5千~1萬5這種金額到底怎麼投資比較好呢?

既然本文是寫給財務分析盲看的文章,先決假設自然是以你並未具有什麼能預知市場走向的天賦為條件,也就是假設你跟大部分散戶一樣,都是那種聽電視或報紙說什麼好就投資什麼,最後賠一屁股的人。這種人除了不要投資才不會賠錢外,基本上不管投資什麼保證賠什麼。因此假設你也是這樣的人,又非投資不可,想要降低賠錢的機率,其實首先就應該從降低交易成本入手。因為就算是平平要賠錢,風險一樣的投資,少付點手續費和管理費,多少還是可以減少損失。

一般懶人投資法都會推薦你買基金,其實依個人淺見,基金投資對上班族而言,是個很爛的投資工具,因為有門檻不低、交易成本太高和不易獲利等問題。從網路銀行買單筆基金,最低金額大概要5~10萬,相當於上班族4~10個月所能投資的金額上限,意思就是說你要每季或每年才能有一次進出市場的機會,而你又沒有什麼投資天賦,聽電視報紙建議的結果,自然都是以買在高點而套牢的下場居多。

那定期定額呢?每月扣款最低3千~5千算是符合門檻了吧?其實定期定額唯一的好處只有分散買點,想獲利要靠極長的投資時間(跨越所投資市場的景氣循環至少1.5倍的時間)。可是一旦有像是基金公司改組、基金經理人換人、投錯市場(像日本快20年都爬不起來了)或是臨時缺錢這類事情發生了,那你的定期定額獲利就很可能要破功。因為以上這類事情都有可能使一支賺錢的基金變成賠錢貨,也就是說基金已經失去了你原來幻想出來的長期表現一致性。一支基金如果在長期無法有穩定的正報酬,那定期定額自然也不會憑空創造出獲利。

更糟的是定期定額還是個很有用的反指標
,每當投信公司宣布他們管理資金由定期定額來的比例屢創新高時,我都要挫咧等,因為這表示股市快到高點了。之前1999年網路泡沫前的科技基金、2007年次貸危機前的高收益債券基金,都嘛如此。其實這也不奇怪,當窮人散戶眼看周圍的人不斷從投資中獲利,再也按捺不住而選擇相信理專手上那份編織複利神話的基金簡介,終於下定決心把僅有一點儉腸捏肚存下的壓箱寶投入定期定額時,自然離市場崩盤的時機也就不遠了
。如果你過去也是在這種市場高點才開始參加定期定額的人,要想轉虧為盈,自然要等到崩盤後,市場慢慢回漲到進場的水準才有可能。因此才說至少要在1.5倍的市場多空循環時期過後,才能獲利。

所以說想要靠基金定期定額獲利其實很不容易。我之前寫的「賭基金必勝法」,說穿了就是在定期定額上加了停利機制,讓可憐的基金定期定額報酬率稍微好看一點。
arrow
arrow
    全站熱搜

    艾迪 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()