艾迪律師的投資和法律兩個世界

當年小英找一些學校人士，寫了一堆厚厚的左派政策白皮書，我怕綠營朋友說我沒看書還敢來討論，所以是真的有立志至少要看個一兩本，混充一下場面。沒想到一翻開書，看不到兩頁就開始度龜了，所以後來只好放棄。

當時心裡是有在懷疑，小英找一堆蛋頭教授來寫這些撈什子，真的有用嗎？

後來小英選輸，聽張國城說，是左派政策出了毛病。心裡覺得是有道理，但是理解上還不是很真確。

後來有次聽到柯P的訪談，居然給我找到答案了。

主持人大概想柯P是個醫生，所以就問他對健保的看法。本來想他大概也就是講綠營的那一套看法，什麼管理沒效率啦，只會叫人民增加負擔啦這些。因為柯是醫生，頂多再加一條，什麼壓榨醫生，造成醫界四大皆空啦之類的罪名。

沒想到柯根本不講這些。他只是反問主持人，你覺得健保到底是保險還是福利？

是保險，那就加保費和減內容(不可能維持現在的吃到飽)，跟美國人買醫療保險一樣囉。

主持人就問，如果是社會福利呢？柯P回答，那就只好加稅囉，跟北歐那些社福國家一樣，至少要35~45%的所得稅囉。

主持人心有不甘就繼續問，那可以不加稅嗎？結果柯P很平靜的回答，可以阿，那就希臘囉。

柯P這個人就是這樣，本來你以為他是張飛，結果進去之後，才知道原來他其實是司馬懿，也難怪傳統綠營思考模式的不喜柯P者，如呂副，一直都抓不到柯P的痛處可以打。

我想到羅致政棄選前在廣播電台播放的廣告，也就是什麼老有所終、壯有所用、幼有所長之類，承繼小英左派白皮書的20秒精華版。不知道羅把它拿來當政見，有沒有想過這代表的其實就是45%的稅或是希臘這二種選擇。

平平都是出來選雙北的政治素人，有深思熟慮過或是只是摘錄學校報告，震動人心的程度真的就是有天壤之別。