艾迪律師的投資和法律兩個世界

做法律服務真的是看盡各種窮人的好機會，跟以前幫大老闆服務時，完全不同。

前兩天來的當事人是個打零工的中年人，上個月才把一台騎了10幾年，修也修不好的機車換掉，跟車行分期付款買了輛新機車。機車之於勞動大眾，基本上是混飯吃的工具，跟重機之於高薪白領，乃是用來甩帥把妹，是完全不同的概念。

哪知新機車牽來沒一星期，就被念國中輕度智能不足的兒子，偷騎出去跟同學炫耀。學校裡狐群狗黨的老大一看，嚇！傻子跟人家騎什麼新車，還有天理嗎？鑰匙給恁爸拿來，換老子騎！結果半哄半搶，新機車就換老大來拉風了。老大一上馬，還客氣什麼，當然立刻飆囉。結果註死不死，撞上停在路邊的賓士S320。

初步估計，新機車撞的半爛，修理費要4萬，賓士車主是大老闆看當事人可憐，收材料費5萬就好。搶車肇事的老大家境不錯，顯然有對厲害的父母，就跟當事人說，你沒事幹嘛借車給未成年的青少年，害我兒子腳扭到了。我都沒叫你賠了，你還敢找上我？結果，當事人就帶著傻兒子團團轉，車沒了，也擔心被告。

當然，純就法律上的權益，是都有跟他說清楚。可是老實說，法律在大部分時候，尤其是民事賠償案件，對窮人的意義不大。你一沒房子，二沒車，連薪水都是領現金，只有負債，沒有存款的人，還有什麼好怕的？要強制執行你的財產，也是刮不到肉阿。所以，窮人在這時候是最大，因為天不怕也地不怕。

不過，我倒是有建議當事人可以告告老大的父母。因為當事人是低收入戶，去法扶可以免費請律師，國家會幫他出錢。反正打零工也不是天天有，打官司不用花錢，告贏還可以拿個幾萬塊，C/P值搞不好比打零工好。

這種人我是賺不到他的錢了，不過反而會多鼓勵他興訟。打官司跟搞革命其實一樣，都是窮人來做最適合。