前兩天有個美魔女同學丟了個臉書邀請給我，要我去加入一個反服貿的社團。一時因為不知道對服貿到底是應該贊成還是反對，所以當然也就沒辦法決定要不要受美女之邀，去加入那個社團了。
大部分人因為不是太了解服貿這玩意，所以基本上的態度，大概就是把大腦裡與政治立場相關的程式叫出來，然後再跑一遍。所以出來的結果大概會跟你在政治上是被歸類到統派或獨派有正相關，因為你對服貿的態度跟你分屬於這統、獨(包括維持現狀派)二大類底下的經濟觀幾乎是一致的，所以，實際上會跟你的政治立場大致相同。
我在主管機關那幾年，剛好被指派簽辦WTO相關業務，因此對ECFA和服貿還算是略知一二，所以看這服貿這玩意，就比較不像大部分人，用政治立場的程式去跑一跑就OK了。
當初會被指派去搞WTO，主要因為是WTO業務內容既繁又多，又用到一堆英文，而且更重要的是這是屬於協辦國貿局的業務，做的再好本單位也不會因此升你的官，因此正牌文官沒人有興趣做這個，所以我一被指派後就丟不掉，居然一搞搞了好幾年。
一般學術界被報章邀稿寫ECFA或是服貿，都是用WTO常用的那些基本術語做討論，一般人大概就算看了也是有看沒有懂。有政治色彩的文章就各挑自已的立場講，可是因為WTO那些東西到底是什麼一般人都不太知道，所以弄到最後還是一團霧，最後只好用政治立場來解決最快了。
如果不用WTO那些術語來談，也許可以試著這樣來說。
大概在二戰後，因為沒仗打了，全世界各國開始致力發展經濟，當時就有保護主義或是自由貿易的爭議。不過那個年代講難聽也只有美帝才是唯一的出口國，當然就鼓吹自由貿易了。一直到現在，讀大一經濟學教科書的學生，在學會線圖分析後，都會說跟你說自由貿易是對國家有利的。
1948年美帝就找了23個國家簽訂關稅暨貿易總協定(GATT)，也就是WTO的前身。剛開始也是談談各國關稅要不要降這些事情，主要是讓美英這些強國的商人好做生意。後來談的東西不再只限於進出口商品了，也擴及服務業，愈搞愈大之後，會員也愈來愈多，也就成了著名的WTO。
搞成WTO後，老實說，原來老大的當然還是老大，說是說大家都可以加入多邊會談，其實還是老大說了算，因此密室政治盛行。所以說自由貿易真的如經濟教科書跟你說的，是對國家是有利的嗎？恐怕會愈看會愈懷疑。但可以確定的是，除了跨國商人以外，對大部分國家的的工人或農人來說，實際自由貿易後，他們大概都是屬於要倒楣的人。所以有個反全球化組織，就是專門反WTO，每次WTO開會都會去示威抗議。
那ECFA到底是什麼呢？不管老馬的御用學者或是綠營教授，都是講的愈多，大家反而愈聽愈模糊。但這如果用現在中年大叔小時候看過的抗日愛國片來解釋就容易多了。ECFA不是別的，其實就是電影裡日本軍閥用蹩腳中文常說的，鼎鼎大名的「東亞共榮圈」。
唯一的差異是，「東亞共榮圈」這玩意以前是東京在搞的，現在則是風水輪流轉，是北京在搞。
留言列表
